"העץ מורעל מן השורש": על הנוהג של קבלת ראיות נגזרות מראיה פסולה
22 בדצמבר 2019
לקראת הדיון בשימוע לפני כתב אישום של עו"ד אפי נוה, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, גילו סנגוריו של נוה מסמך מעניין בחומרי החקירה המשטרתיים: מזכר משטרתי אותו כתב אחד מן החוקרים בצוות, שכתב בו שחור על גבי לבן כי בעת שוחח נוה עם עורכי דינו בחניון של להב 433, הקליט את השיחה הפרטית של נוה עם סנגוריו, וזאת ללא צו ובניגוד לחוק. המשטרה טוענת כי מדובר בניסוח לקוי, ובפועל לא בוצעה שום הקלטת סתר של נוה עם סנגוריו. אולם בשלב הזה ברור שהמזכר הזה ייתן תחמושת להגנה בניהול המשפט (אם אכן יהיו דיוני הוכחות בתיק): אם אכן ישנן הקלטות שכאלו, או שאכן המשטרה האזינה לנוה, נראה כי יש לפסול את ההקלטות שהרי הן נעשו שלא בחוק. אולם מה דינו של המידע שהתקבל מן ההקלטות ושימש את המשטרה להפקת ראיות נוספות?
